辽宁红河漂流危局难解清原县*府被指“懒*”昨日，中国经济网记者发表《辽宁清原县回应拖欠工程款红河漂流面临巨亏》一文，（文章可见O网页链接）
此文原引《小康》报道内容：近日，《小康》以“辽宁清原：*府欠款拖垮龙头企业”为题报道称，辽宁抚顺市清原县*府拖欠辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司(下称“红河漂流”)高额债务，致使该企业面临巨大困境。将清原县*府与红河漂流公司债务问题再次曝出，国内许多门户网站纷纷转载。
记者从去年底开始就陆续收到了红河漂流公司的投诉，材料近万字，还有图表、视频、*府文件等大量资料。他们力图证明*府在债务问题的一拖再拖，问题难以解决的困境。
记者在调查时，红河漂流公司方称：他们多次向*府发函和法律意见书，*府却一直保持沉默。记者在4月中旬来到了清源县*府，宣传部门告知主管副县长去云南考察旅游了，而且强调只有主管副县长能够接受采访。记者只好留下采访提纲，联系电话。次日记者收到了一份电子文件，是清原县*府对网上报道*府和红河漂流方面债务问题的回复报告。报告的内容就是和中国经济网记者表示的意思相同：“红河漂流公司的说法失实，县*府与企业在相关债务的认定上存在分歧”，双方说法各执一词。
记者将*府的回复报告又向红河漂流公司求证，红河漂流公司又针对*府的报告进行了详细的反驳。这可能就是中国经济网记者在报道红河漂流公司和清原县*府在债务纷争问题上使用了“债务问题陷“罗生门”的原因。
红河漂流方面在最近一次接受记者采访时，他们向记者提供了的材料同时，又提供了一个图，红河方面称，这张图就是*府对他们的诉求“漂流”天的时间表。图表所附的文字这样表述：
年2月新书记、县长到任。5月5日，县委县*府在景区调研会上做出决定对以往债务进行审计。然而，直至9个月后，年3月由*府聘请的会计师事务所才进入企业开始审计工作。经过6天的审计工作，会计师事务所对年至年*府所欠企业款项的项目及数额的阶段性审计给出结论，*府此阶段欠款总额达万。又8个月后的年月县*府召开常务会议认定审计结果，但时至今日没有给出处理意见，*府此次受理历时天仍没有结果。
记者在4月27日将采访后的文章又传给了清原县宣传部门，但至今没有收到回复。
这场纷争还要持续多久，不得而之，但是一个县的旅游龙头企业，并且是*府合作的企业，出现问题为何久拖不决，让人疑惑。
疑惑之一：如果红河漂流公司已经完成的审计报告存在问题，县*府为什么一年多不给予明确答复？而且媒体曝出问题后才说审计报告存在问题呢？
疑惑之二：对红河漂流公司提出是债务诉求，为什么没有做过一次深度的调查核实？
疑惑之三：红河漂流作为创新成功企业遭受自然灾害后，县*府难道没有给他们减负吗？
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇